年，旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院在 诉昌迪加尔和奥尔西联邦直辖区一案中认为，幻想体育主要包含技能因素，因此不能将其视为机会游戏。拉贾斯坦邦高等法院和孟买高等法院也将梦幻体育视为一种技巧游戏。 规定 年 月，最高法院驳回了阿维纳什·梅赫罗特拉 提出的特别许可申请，该申请质疑印度幻想体育的合法性。
该条规定公民享有从事任何
最高法院在驳回 时表示， 等梦幻运动属于技巧游戏，受印度宪法第 ) 条的保护。拉贾斯坦邦高等法院最近还在 年观察到在线游戏不是投注 法国Whatsapp数据 或赌 博，并向名为 的在线游戏平台授予了临时救济。 印度宪法中并未直接提及幻想游戏，但最高法院多次裁定其属于第 条的一部分。该条内容如下：“从事任何职业，或从事任何职业、贸易或业务”。职业或从事任何职业。然而，正如最高法院在孟买州诉 案中所述，赌博等活动不属于本文的范围。
贸易或业务的基本权利
因此，奇幻游戏不属于赌博或投注行为，将受第 条第项的保护，并应受到政府的保护。 结论 正如各个法院在不同案件中所宣判的那样，机会游 手机列表 戏的争论已经得到很好的解决。因此，在这上面浪费时间就会因为不关注蓬勃发展的梦幻体育产业而失去机会。 幻想游戏行业正在创造并将创造许多可用于增长的机会。
