然而，包括俄罗斯行动引发的反应在内的解读为我们提供了一种模式，正如玛丽拉·夸德罗 ( ) 所坚持的那样，自由主义话语和自由化实践尽管存在所谓的危机，但在日常国际政治中继续占据主导地位。政府和私人行为者似乎都愿意捍卫构成国际体系中自由主义的价值观和思想。应对气候紧急情况、创造就业机会和保护社会的新社会经济模式；对大流行病做出有效和变革性的反应；在危机中的国际秩序中采取更大的行动能力。
欧盟图通过三重战略来应对这些生存挑战欧
洲绿色公约、下一代欧盟恢复计划以及寻求更大的自主权或战略主权。这三者都依赖于艰难的能源转型，即渴望摆脱化石能源，转而支持可再生能源和开发 最新邮件数据库 当今几乎没有出现的资源，例如绿色氢。 这一三重战略一方面基于社会民主党和其他左翼势力与中右翼、自由派和绿党（民族主义极右翼被排除在外）之间广泛但脆弱的政治协定，另一方面另一个。这也是欧盟北部和南部国家之间的一项协议，它假定了一种新的欧洲主义。，而且一直存在争议，但它们意味着放弃欧元危机后采取的紧缩政策，假设一个“转移联盟”和共同债务，并采取投资、创新和产业政策的战略方针，在更大的领导下公共部门。
如此广泛的协议的结果
绿色契约不是部分左派或绿党所渴望的 手机列表 生态社会主义项目，但也不能被视为新自由主义“绿色”整容的纯粹“改造主义”。绿色公约意味着欧盟对外关系的转变，能源安全是一个关键因素。有了这个，仁慈的世界主义一直是欧洲建设的标志，将被地缘政治愿景所取代，在这种愿景中，欧洲，用高级代表何塞普博雷尔的话来说，应该学会使用权力的语言。 这导致欧洲政治和社会出现紧张局势和迅速而深刻的变化：生活和工作习惯、消费、流动性和日常生活，以及所有重要的愿望。这意味着重新定义公共和私人、个人权利和公共利益的界限。
