他被指控对社会某一特定群体使用粗言秽语，伤害了他们的感情。 首席法官 根据印度刑法第 至 条判定甘地有罪，并准予他保释并缓刑 天，以便他可以向更高一级法院上诉。甘地先生不得不腾出官方议员宿舍并向上级法院提出上诉，以便为自己的案件辩护。宪法第 条保障的言论自由并不是无条件的。 人们经常观察到，政客为了吸引公众的注意力并强调自己的重要性。
竞争对手提出不必要
最终会在媒体上对的指控。政治指控也是针对个人的。党意识形态、公共政策失败、对方政党的骗局和丑闻以及个人问题互相批评。批评反对 马来西亚 Whatsapp 数据 派领导人时不遗余力，这包括社区、种姓和婚姻状况。前贾纳·塞纳党领袖帕万·卡延因结过三次婚而受到批评。 拉胡尔·甘地并不是第一个提出此类指控并面临法庭审判的人。然而，作为国家党领袖，有等待性，因此在公开演讲时应该小心谨慎。
敌对政党经常忙于根据政
事实上，选举委员会必须为各政党制定明确的选举宣传规则。必须严格禁止政客在媒体上发表个人评论和相互仇恨言论。发表此类言论的人不得 手机列表 参加选举。这应该适用于所有人，而不仅仅是少数受欢迎的领导人。 人们厌倦了一直在媒体上听个人评论和相互批评。报纸上的文章也将这些评论和八卦作为新闻报道的一部分予以强调。
